19/12 Les procureurs tentent de faire avancer le dossier électoral de Trump malgré le gel de l’affaire
-Le bureau du procureur spécial a envoyé des documents à l’équipe juridique de l’ancien président, même si la procédure est suspendue. Les avocats de la défense n'étaient pas contents.
- New York Times
-
30/10 Un juge fédéral rétablit l'ordre de bâillon contre Trump dans une affaire électorale
-La juge Tanya Chutkan a statué que son ordonnance devait rester en vigueur pendant que les avocats de l’ancien président faisaient appel.
- New York Times
-
24/10 Trump dépose d’autres requêtes pour faire dérailler l’affaire fédérale du 6 janvier
-Les avocats de l’ancien président ont présenté une série d’arguments visant à faire rejeter les accusations fédérales selon lesquelles il aurait conspiré pour renverser les élections de 2020.
- New York Times
-
21/10 Trump demande le gel de l'ordre de bâillon dans une affaire électorale pendant son appel
-La juge Tanya S. Chutkan, qui a imposé l'ordonnance, a accepté de la suspendre pendant huit jours, le temps que les parties déposent des documents supplémentaires.
- New York Times
-
20/10 Les procureurs fédéraux rejettent les revendications d’immunité de Trump dans l’affaire électorale
-Le bureau du procureur spécial a déclaré que l’affirmation de Donald Trump selon laquelle les actions qu’il avait entreprises en tant que président n’étaient pas passibles de poursuites n’était étayée ni par la Constitution ni par un précédent juridique.
- New York Times
-
12/10 L’affirmation de Trump selon laquelle il ne peut pas être poursuivi se heurte à des précédents
-L’ancien président affirme bénéficier d’une « immunité absolue ». Mais un certain nombre de décisions de la Cour suprême racontent une tout autre histoire.
- New York Times
-
10/10 Les procureurs demandent si Trump accusera ses avocats de se défendre dans une affaire électorale
-Le procureur spécial a demandé à un juge d'exiger de l'ancien président qu'il révèle s'il blâmerait de mauvais conseils juridiques pour ses tentatives d'annuler sa défaite électorale de 2020.
- New York Times
-
05/10 Trump demande le rejet du dossier électoral fédéral, invoquant l'immunité
-Les avocats de Donald Trump ont demandé à un juge d’abandonner les accusations selon lesquelles il aurait conspiré pour renverser les élections de 2020, arguant qu’un président ne pouvait pas être poursuivi pénalement pour des actes officiels.
- New York Times
-
28/09 Le juge rejette la demande de Trump de se récuser dans une affaire électorale
-La juge Tanya Chutkan a rejeté les arguments de l’équipe juridique de l’ancien président selon lesquels elle ne pouvait pas mener équitablement son procès pour des accusations fédérales de complot visant à renverser les élections de 2020.
- New York Times
-
29/08 Comment Trump pourrait-il contester la date du procès du 4 mars dans le cadre des élections fédérales ?
-L’ex-président s’est engagé à faire appel de la décision d’un juge de fixer le début de son procès la veille du Super Tuesday. Il ne peut pas perturber le procès de cette façon, disent les experts juridiques – mais il existe une possibilité à plus long terme.
- New York Times
-
28/08 Le juge fixe la date du procès en mars pour l’affaire électorale fédérale de Trump
-La juge Tanya S. Chutkan a rejeté les efforts de l’équipe juridique de l’ancien président visant à reporter le procès à 2026.
- New York Times
-
17/08 Tous les (anciens) avocats du président
-Les PAC de Donald Trump ont dépensé des millions de dollars pour une petite armée d'avocats pour le défendre dans quatre affaires pénales fédérales et étatiques distinctes.
- New York Times
-
09/08 Avis | Pourquoi téléviser le procès Trump est une mauvaise idée
-Les arguments en faveur de la diffusion des procès Trump à la télévision manquent de considérations clés sur la sécurité et l'intégrité.
- New York Times
-
07/08 Ce qu'il faut savoir sur la demande d'ordonnance de protection des procureurs dans l'affaire du 6 janvier
-Les ordonnances, dont la sévérité peut varier considérablement, demandent généralement à la défense de n'utiliser les preuves préalables que pour poursuivre les actions liées à l'affaire elle-même et de ne pas les divulguer largement.
- New York Times
-